一秒记住【笔趣阁】biquge151.com，更新快，无弹窗！
旧清点图与三方验封终于在初六辰初凑齐。月引虽在初五天亮后就已定位，掌架吏此前不能单凭一张引页开原架。掌架吏走到旧档院西廊尽头，弯腰去开营造交屋类原架。最下层木格被潮气咬坏了一个角。
掌架吏没有先取册，他把昨日受理单平码在案上，照单核对架号、年份、月份和旧清点数，又请萧承彻看木格外侧的三层题签。最外一层是本朝重编的新签，里面两层仍写承平旧号，六月至八月的验还材料都指向同一册，没有第二册同名，也没有“散失”“移修”一类旁注。
木格双锁开后，一册灰纸厚簿连底板移上矮案。
封面题作《房舍验还总簿》，起六月初三，止八月二十七。册绳是后来换的，旧孔仍在，卷首清点记四十二叶，现点也是四十二叶；中间有两处虫蚀，一处贴补，均落在早年清点图上。原架实存这一项，至此才算答完。
下一步不是翻北夹三间的正文，而是先看卷首月引。
总簿按验还号排列，不按屋名排列，月引把每笔分作验还日、房舍简称、正册叶次三栏。七月共有十一笔，北夹三间列在第六笔，验还号为“营还第十二号”，正册第二十六叶。
书吏把这个号单独抄在一张窄纸上，没有立刻把侯府那封“北夹验还纸”写到旁边。侯府旧房册只有房名、月份和收受方向，没有验还号；眼下只能说两边检索条件相合，不能说失踪的屋主联必是营还第十二号。
萧承彻让掌架吏先翻到第二十六叶，只露页眉和左侧验还号。
页眉月份与月引一致，左栏也是营还第十二号，叶角没有另贴号签。两处编号相合后，才依昨日请页架上三条遮纸，分别留出房舍、遗留器物和后续回号三栏。屋主署押、人名、相邻房舍和修缮价款全部遮住。
房舍栏写北夹三间，门窗、墙瓦等验目在遮纸下，只露出交还状态“屋验已毕”，这四字只负责房舍验还，不表示屋内所有官物已经领走。
遗留器物栏共有两行。第一行写“铁包柜一具”，第二行紧接“承撤簿第七项，闭北夹候官领”。柜身尺寸、柜内物件和题签都没有抄入总簿。
大理寺录事看见“铁包柜”三字，手里的关系笔停了一下。宁远侯府今年从北夹墙下移出的也是一具铁包旧柜，形制又与撤所清册可接；如今连房名和数量都对上了。
他问：“可否写现柜就是此柜？”
掌架吏先摇头：“总簿只写一具，没有长宽、箍数、锁耳或补木。”
萧承彻把两份记录分开放：“一边能负责承平十三年验还时北夹留有铁包柜一具，一边能负责本年从北夹移出铁包旧柜一具。中间没有逐年柜目，也没有共同柜号。可以列为前后位置与类别相合，不能把十五年删掉。”
录事遂把“即”字改成“可比”，另列缺项：无柜号，无连续盘目，无交接回号，无现物身份确认。
更紧要的是第二行。
“承撤簿第七项”第一次把《撤后留守日簿》的项次直接带进房舍验还总簿。“闭北夹候官领”则把第三日器房暂守之后的状态延长到验还当日：房舍虽已交还，铁包柜仍锁在北夹，等待官面后来领取。
霍行简今日只在旁验位，没有接收原簿。他提醒道：“候官领不是屋主领受。”
“也不是器房守吏继续住在屋里守柜。”萧承彻道，“只说明总簿把柜列作遗留官物，闭在北夹待领。交房以后谁掌门钥，要看交钥栏；谁对柜内负责，要看后续回号。不能拿一句候官领补出一个守了十五年的人。”
请页没有准看屋主姓名，却准看交房时门钥如何处置，因为这关系遗留器能否留在已还房舍，掌架吏把遮纸向下移了一格，露出交钥栏的定式词，不露押名。
栏内记“门钥一，交屋主代存；开闭候官同到”。其后有官署交钥押和屋主收钥押各一枚，两押只证明门钥在验还时完成交付。屋主代存的是北夹房门钥，不是铁包柜钥，更不是柜内牍物。
书吏原先写了“屋主代守遗柜”，被霍行简当场退回。
“原簿写的是代存门钥。”他说，“多一个守字，责任便从房门挪到了柜物。”
改后的窄纸分成两句：北夹房门钥一枚交屋主代存，开闭须候官同到；本栏不载铁包柜钥及柜内物承领。
这样一来，侯府为何会收到验还纸、北夹为何在交屋后仍有官物，都有了同日制度上的解释。屋主一侧收门钥并持验还联，官署一侧把未领铁包柜留在总簿；两件事可以同时成立，却仍不能由门钥押推出侯府私占。
最后才看后续回号栏。
正栏没有编号，只在右上角点了一枚细朱点。掌架吏查卷首用例，朱点表示“续簿待回”，不是已经领取，也不是注销。凡验还时未领的器物，后来领出、移管或改存，须先记入《交屋遗器续领簿》，再把续领号回填总簿；若总簿正栏未填而有朱点，应先查续簿，不得只据空栏结作无后程。
“续簿若有号，为何这里没回填？”来核官问。
“可能漏填，也可能续簿同样未办，现下都不知道。”掌架吏答，“朱点只说明当时留了待回位置。”
萧承彻让他把空栏、朱点和卷首用例同画在一张纸上，三者缺一不可。只画空栏，会被说成从未领；只画朱点，又会被说成必有后号。完整结论应是：营还第十二号后续回号现格空白，格上有续簿待回朱点，是否形成续领记录须另查《交屋遗器续领簿》。
验还总簿没有触及现柜外签三行，也没有军务受限人名，本次结果沿清案原号直接收结。北衙只取得旁验记录，不得先扣完整影页；原册在旧档院复封回格，月引第六笔、正册第二十六叶和卷首用例各取相关栏影样，分开编号，避免被拼作一张连续原页。
午后，沈照檀见到三份具押影样。
她先在关系附页上添了营还第十二号，把第七项从第三日暂守接到验还日“闭北夹候官领”。随后又在旁边写下铁包柜一具、北夹房门钥交屋主代存、后续回号待查。她没有把线画到南夹库，只在本年“北夹移出铁包旧柜”那一格旁添了“位置、类别、数量可比”。
录事问：“侯府旧房册写七月收到北夹验还纸，如今总簿也在七月，房名也相同，是否可以把屋主联补成营还第十二号？”
“总簿能证明同号屋主联按式发出吗？”沈照檀问。
录事翻看收结：“交钥栏有屋主收钥押，卷首成式写屋主联随验还号发一份，但本行被遮处是否另记联已交，今日没看。”
“那就只写营还第十二号按成式应有屋主联，不写侯府失踪的那封就是它。等共同号出现，再合。”
此前取得的侯府目录依旧只负责“北夹验还纸一封”曾入旧乙六，今日总簿则负责官署一侧营还第十二号及遗留柜状态。房名、月份和收受方向更加贴近，证据强了一层，身份却还差一个共同编号或原联。
现下最能继续往前的，不是那张失踪的屋主联，而是总簿右上角的细朱点。
清案处当即填写下一张请页，只索《交屋遗器续领簿》承平十三年七月以后与营还第十二号相接的条目。第一层只看有无该验还号，第二层才看动作属于领出、移管还是改存，第三层再看经手职分与去向；每层不相接，便在该层停止。
目录处在午后确认，续领簿不与验还总簿同架，而归营造余物类，承平十三年与承安元年合为一册。新请页当日只完成定位和三方验封，核见排到次日卯初；前一册已经合拢复锁，两册不得在同一轮手续中接连开启。
初七卯初，掌架吏按月引定位营还第十二号，核得该号确已入目，才揭开动作栏。相关行记“营还第十二号，转余存第九号”，经手与去向署押均空；余存第九号的柜形栏则列着铁箍四道、双锁耳、左后补木及右侧旧孔一列。
侯府把本年移柜现状单铺到旁案，工部另以部位释图解释旧称。四箍、双耳与左后补木的位置可以对应；旧记所载“右侧旧孔一列”，现状单只记右侧漆下有数点凹痕，后漆遮住孔缘，孔数、孔距和形成时点均不可比。旧记也未写漆色、补木尺寸、木种或榫法；现状单多出的门边补铁属后来修补，并不构成结构相抵。验还号、余存号与现柜仍隔着十五年，中间也可能有过换位和加绳，但两边已经不再只是泛泛一只“铁包旧柜”。
萧承彻当场签发同席合勘令：旧记与现物各留原处，以六项正式栏目逐项对照，右侧旧孔另列不可比；侯府只答本年开屋、移柜、换锁与持守，不能用私物异议抹去官署余存记录。
合勘令到侯府时，南夹库外的三方守人正在交班。侯府守人读完副文，把共守匣往案心推了半寸；大理寺与北衙的人同时伸手，却都等第三个人落押以后才验匣封和袋号，钥袋仍留匣中。