一秒记住【笔趣阁】biquge151.com，更新快，无弹窗！
南北两队录事在清案门前分路，各抱一只窄木匣：一队往南夹库，一队往北衙外库。
匣中各有一张空白核见表，栏数、次序、字距都已画定。南边的人只准照首牍填写，北边的人只准照原边联填写，两处未封笔以前，不得互通一字。这样做颇费周折，却能防着后开的一方看过先开结果，顺着已有的字去认纸。
沈照檀仍坐在清案值房。她面前只有昨日启束所得的收结副联，首牍封题和边联外题之间那一格“待核”还空着。今日无论相合还是不合，她都不会亲眼看见两张原纸。
辰初，南夹库先验昨日新封。库门旧封照昨日图样揭取入袋，三方核号后才开外门；柜门封也先画位、归袋，再动双锁。
新绳、异色细绢和旧绳法定切口都与收结图相合。补绳仍在六格木匣里，自然脱落的短丝也另封未动；一片无字残封仍在双窗护夹中，另一片仍附旧绳原位。大理寺与北衙守人各自验开现钥封袋，一人一钥会同开柜，库吏只扶门。工部操作人随后沿昨日补过押的斜托法把承板移到柜口。旧绳断口没有重新受力，青布前襟只揭到昨日留下的薄纸隔位。
竖题签仍压在旧黄纸护面上。“北饷给调母牍”和右下“丙四十七”均未移位，左下那半枚骑缝印边也还停在原折处。
负责核纸的老吏没有先念题名。他先量护面宽窄，又将一块磨薄的白玉片从纸下徐徐送入。窗外日光透过旧黄纸，纸帘的疏密便显出来：横纹九道一组，右侧有一条稍粗的直帘，纸浆里夹着两点细黑麻屑。纸工照批准范围画下位置，不割纤维，也不凭纸色判年份。
纸式核完，操作人才将护面连同第一页缓缓展到承板前沿。纸不离板，后半仍压在青布之内，两侧以骨尺限位，谁都不能顺手翻到下一叶。
第一页的右上不是竖题签上的简号，而是完整外题：北给丙四十七。
霍行简叫书吏先停笔，按请页查根本不合项。题名之下确为户部北饷给调旧式，横栏位置也与承平十二年同类母牍相容，第一页下角有“一”字，原线穿过两孔，线痕沉旧，纸根没有另起的新孔。第二叶只露出一个下角，恰能见到页序“二”，不得再多抬半分。
原号、首页和相邻页序都没有触发停止。核见继续进入预定的四个可比栏。
书吏依次唱出年月、类别、附票与给数。年月是承平十二年冬月十一，类别是候食给调，附票是仓乙二十八，给数栏写应给九。每唱一栏，遮纸便落回一栏，未列入请页的核押、经手和旁批始终盖着，不能因第一页已经展开便一并读完。
最后核的是印。
题签左下所见的半枚印边，原来跨护面与首页接缝而落。护面展平后，首页上显出其余部分，合起来是一枚长方印。印文可认作户部北饷转给房，左下框角有一处针尖大小的旧缺，缺口向内，朱色在缺口旁略深。
霍行简没有让人写“赵衡印”。承平十二年的官署年录只能证明转给房当时归赵衡分辖，这枚印认的是房署，不是分辖官本人。至于遮住的核押栏里是谁的名字、谁在何时经办，今日没有获准核读。
南夹库的表填到这里便封笔。纸式小样、四栏取录、印框定位图和首页页序各装一封，现场人逐封落押。首牍第一页随后依原折回落，旧黄纸护面复位，青布前襟仍用薄纸隔住托举处。没有人看第二叶正文，更没有碰束内第二件。
同一时刻，北衙外库东架三号也在开罩。
大理寺持寺案物北字四十二号到场，北衙持北清会字十九号到场。两号齐全，转运罩和桐木匣才依次开启。双窗护夹四角的雁回关名押与十一月入京时的外观图相合，地方封泥完整，当初只露外题和现存封号的两扇小窗，没有自行多开一线。
起封以前，北衙属吏提出只揭正面遮纸，不松护夹四角。纸工试了两次，确认正面可见范围足以覆盖批准栏，原纸下缘仍由托板承住，才在操作图旁落押。地方封泥沿旧刻线分开，碎屑全部收进白绢槽，不能重新捏回原样。
遮纸揭开以后，边联仍是雁回关见过的样子。下缘从左下斜缺入中间，发给押落在残失处，淡红长方印只剩一角。北边的人没有抄现成覆拓，而是重新依原纸填写第二张核见表。
纸帘在斜光下呈横纹九道一组，右侧同样有一道略粗直帘。两点麻屑的位置与南边尚未送到的记录自然无从比较，北衙只依纸面各自画位。外题为北给丙四十七，年月为承平十二年冬月十一，类别为候食给调，附票为仓乙二十八，边收栏则是实收九，下有杜川早已限认的“川”记。
残印角另作等幅图。那一点淡红，只留下长方框的左下转角，框线上也有一处向内的小缺。缺痕究竟是印模本身，还是残纸磨损造成，须等两边图样同席才答，北衙没有先写印署。
午后，两只窄木匣先后回到清案公厅。
南、北两组录事各坐一边，当面检查对方封口。萧承彻令人在中案铺一张新的比较表，却不许把两份原录直接交给同一名书吏誊抄。南边唱一栏，北边唱一栏，第三名录事只记“同”“异”或“不可比”，凡措辞不同的地方，都须把原词并列留下。
外题、年月、类别和附票四栏逐字相同。到了数目，南表是“应给九”，北表是“实收九”。一名书吏欲在比较栏写“同文”，负责对照的第三名录事当即按住笔：“字不同。”
他依式把“应给”与“实收”分别抄入两格，只在数目格写“同数”，再注明分属发给与边收栏。萧承彻核过后落押：母牍写应给，边联写实收，本是前后两种责任，九与九相接，可以说明发出记数和地方收数相应，却不能把应给偷换成实际送到棚乙四，更不能越过仓口换牌、厨下发器和棚处承收。
纸式的结果随后展开。两纸幅度、帘纹、直帘位置和浆料都落在同一种官纸式内，两点麻屑却不在相同位置。这说明它们不是从同一张纸上撕开的两半，而是分别书写的母牍与边联。若硬把麻屑位置不同写成不合，反倒先假定了两纸原该连成一张。
真正收紧三种旧解释的是那枚印。
南边完整印框图与北边残角图按原比例覆在透纸下，框宽、转角弧度和朱线粗细相合。更要紧的是，完整印左下那处向内小缺，恰落在边联残角同一位置，缺口两边的朱线一浓一淡，次序也相同。
两名验印吏交换图样各核一遍，只认两纸印痕出自同一方有缺印模。连同同号、同年月、同类别、同附票与相应给收数，事后另造一纸的解释已不能只靠“懂格式”成立；若坚持后配，须另证官纸、缺印与南北分存的来路。
萧承彻没有把“很难自立”改成“绝无可能”。他问霍行简：“现有材料能定到哪一步？”
霍行简看着比较表道：“可认南夹库首牍首页为丙四十七母牍原件，可认北衙原边联与它属于同一笔北给丙四十七给调。至于核押人、后改、实际交付和病因，另问。”
侯府见人随即要求写明：首牍属官牍，不等于侯府知其内容；本年移柜与持守责任，也不能由纸真倒推至十五年前。异议照录。
沈照檀拿到的公开收结因此只有三层。第一层，首牍原号、首页页序、纸式与完整房署印均经原处核见；第二层，母牍四个同文字段与边联相合，给数和实收数同为九；第三层，两纸可认同一笔给调的母牍与边联。
后面仍有一整栏未证：九份给调究竟是什么，是否从仓乙二十八换成温羹，是否送到棚处、由九人食用，病候是否因它而起，转给房的房署印也不能自行长成赵衡的亲押或授意。
她把最后一栏逐句念回，才提笔将关系附页上那格“待核”改为“同笔”。笔尖停在“同笔”二字后，没有继续画向赵衡的名字。
日落前，两处原物各自复封。南夹库合柜、闭双锁后，柜门和库门各加新封，旧封袋号与两道新封号接入门外验封格；新封注明止于首牍第一页，核押栏未读、第二叶未翻、束内第二件未动。北衙双窗护夹则将今日断开的地方封泥另袋留存，加两署新封后仍入东架三号。两张原纸没有相见，所得结果却已能够互相核回。
萧承彻据此签发定谳次序请页：母牍、边联、换牌券、病候簿和京中后成文本依次列入，房署分辖、具体经办与侯府现时持守分栏，不准混写。页末只问是否准予正式复谳。
御前收文门在暮鼓前接下请页。收文官核过七组原号，把“准否复谳”写上候批牌。牌子挂进最上一格时，沈照檀在清案处收到了到门回条。她将关系图卷起，桌上第一次只剩一张空白的裁断纸。